Tryb zamówienia z wolnej ręki, zgodnie z ustawową definicją, obejmuje negocjacje zamawiającego z jednym tylko wykonawcą, w wyniku których ma dojść do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (art. 66 ust. 1 prawa zamówień publicznych). Nie w każdej jednak sytuacji negocjującym stronom uda się dojść do porozumienia co do wszystkich postanowień, które były przedmiotem negocjacji - a taki właśnie stan, w świetle przepisu art. 72 § 1 Kodeksu cywilnego umożliwia zawarcie umowy. Zamawiający staje wówczas przed dylematem, co począć z rozpoczętym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego – czy unieważnić je, a jeśli tak, to w oparciu o jaką podstawę prawną? A może zakończyć postępowanie w inny sposób?
Archiwum taguwykonawca
Unieważnienie umowy wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej
Zamówienie z wolnej ręki stanowi jedyny tryb, w którym w żaden sposób nie jest realizowana zasada konkurencyjności, gdyż nie jest ono dostępne dla wszystkich wykonawców funkcjonujących na rynku zamówień publicznych, z wyjątkiem tego jednego wykonawcy, którego wybór leży w gestii zamawiającego. Więcej…
Pojęcie „rażąco niskiej ceny” na gruncie przepisów p.z.p.
Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 3 czerwca 2011 r. ( sygn. KIO 1039/11) podkreśliła, że „każdy przypadek podejrzenia rażąco niskiej ceny należy oceniać indywidualnie, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy oraz specyfikę przedmiotu zamówienia”.
Wokół „ceny” stanowiącej kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w zamówieniach publicznych zrobiło się głośno z chwilą, kiedy chińskie konsorcjum COVEC nie dotrzymało warunków umowy na budowę dwóch z pięciu odcinków 91- kilometrowej autostrady A2. Więcej…
Tajemnica przedsiębiorstwa a kwestionowanie części oferty
Ustanowiona art. 8 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., nr 113, poz. 759 j.t., dalej w skrócie Pzp) zasada jawności postępowania o zamówienia publicznego, obok zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców pełni rolę pierwszorzędną. Funkcją zasady jawności jest zapewnienie przejrzystości na każdym etapie postępowania, przy założeniu, że wszelkie ograniczenia jawności mogą być wprowadzane jedynie w drodze wyjątku i na podstawie wyraźnego upoważnienia wyrażonego wprost w przepisie ustawy. Więcej…
Granice rozszerzania dostępu do zamówienia
Niejednokrotnie powtarzającym się względem zamawiających zarzutem jest kształtowanie warunków poszczególnych przetargów w sposób ograniczający uczciwą konkurencję. Bardzo często (nie zawsze bezzasadnie) zarzuca się takie ustalanie wymogów przetargowych, aby możliwość składania ofert przez szersze grono podmiotów stała się ograniczona. Rzadziej jednak zdarzają się sytuacje, w których zapis specyfikacji na pierwszy rzut oka rozszerzający krąg potencjalnych oferentów jest uznawany przez Krajową Izbę Odwoławczą za sprzeczny z prawem. Więcej…
Czy budowa autostrad i dróg szybkiego ruchu leży w interesie publicznym?
Wydawałoby się, że mało które zadanie realizowane przez organy administracji publicznej ma tak ściśle na celu realizację interesu publicznego, jak budowa dróg wysokich standardów. Autostrady i drogi szybkiego ruchu zaspokajają wszak jednocześnie zarówno potrzeby ogółu, związane z koniecznością stworzenia wydolnej sieci tranzytowej oplatającej całe terytorium kraju, jak i potrzeby lokalnych społeczności, wynikające ze stymulacyjnego charakteru poprawy infrastruktury drogowej dla rozwoju ekonomicznego danego terytorium.
Okazuje się jednak, że w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej budowa drogi szybkiego ruchu niekoniecznie leży w interesie publicznym. Co więcej, po analizie orzeczenia zawierającego takie stwierdzenie, trudno się z zapatrywaniem Izby nie zgodzić… Więcej…
Podwyższenie wynagrodzenia wykonawcy w związku ze zmianą stawki podatku VAT
Z dniem 1 stycznia 2011 r. nastąpiła generalna zmiana stawki podatku VAT. Wprowadzenie powyższych zmian stanowiło reakcję na złą kondycję finansów publicznych oraz wynikało z zakończenia okresu, który wynegocjowaliśmy z Komisją Europejską na stosowanie obniżonych stawek podatku w zakresie niektórych produktów.
Podkreślenia wymaga fakt, iż z podobną sytuacją mieliśmy już do czynienia w 2004 r., kiedy nastąpiło podwyższenie stawki podatku VAT na roboty budowlane. Zatem sytuacja, jaka dotknęła w bieżącym roku większość wykonawców nie była precedensowa. Na tle podwyżki z 2004 r. sądy wielokrotnie podnosiły, iż podwyższenie stawki podatku VAT „nie uzasadnia – bez umowy zmieniającej – obowiązku zamawiającego zapłaty wynagrodzenia netto powiększone o podatek od towarów i usług według podwyższonej stawki” (Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2006 r. III CZP 54/06, Lex nr 188835). Więcej…
Nowa przesłanka wykluczenia – pole do nadużyć?
Śledząc ewolucję, jakiej ustawicznie podlega polskie prawo zamówień publicznych, łatwo można zauważyć pewną prawidłowość. Otóż, kolejne nowelizacje ustawy, zarówno te „mniejsze”, jak i „większe”, odpowiadają cyklicznie nawracającym trendom – prowadzącym, z punktu widzenia wykonawców, bądź do liberalizacji, bądź do zwiększenia restrykcyjności zapisów ustawy. Po dłuższym okresie ułatwiania przedsiębiorcom życia, najwyraźniej nadchodzą ponownie czasy większej „władzy” w rękach zamawiających.
Czy zamawiający jest w stanie sterować długością terminu na wniesienie odwołania?
Wydawałoby się, że przynajmniej w zakresie ustalenia terminów na wnoszenie odwołań nasz ustawodawca dochował wierności postulatowi zachowania jasności i jednoznaczności norm prawnych. Obowiązująca od stycznia 2010 r. regulacja, choć mocno rozbudowana, to jednak w przejrzysty sposób wyznacza cztery grupy czynności zamawiającego, względem których odwołania wnosi się w różnorakich, lecz ściśle ustalonych terminach.

