Zamówienie z wolnej ręki stanowi jedyny tryb, w którym w żaden sposób nie jest realizowana zasada konkurencyjności, gdyż nie jest ono dostępne dla wszystkich wykonawców funkcjonujących na rynku zamówień publicznych, z wyjątkiem tego jednego wykonawcy, którego wybór leży w gestii zamawiającego. Więcej…
Ustanowiona art. 8 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., nr 113, poz. 759 j.t., dalej w skrócie Pzp) zasada jawności postępowania o zamówienia publicznego, obok zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców pełni rolę pierwszorzędną. Funkcją zasady jawności jest zapewnienie przejrzystości na każdym etapie postępowania, przy założeniu, że wszelkie ograniczenia jawności mogą być wprowadzane jedynie w drodze wyjątku i na podstawie wyraźnego upoważnienia wyrażonego wprost w przepisie ustawy. Więcej…
Niejednokrotnie powtarzającym się względem zamawiających zarzutem jest kształtowanie warunków poszczególnych przetargów w sposób ograniczający uczciwą konkurencję. Bardzo często (nie zawsze bezzasadnie) zarzuca się takie ustalanie wymogów przetargowych, aby możliwość składania ofert przez szersze grono podmiotów stała się ograniczona. Rzadziej jednak zdarzają się sytuacje, w których zapis specyfikacji na pierwszy rzut oka rozszerzający krąg potencjalnych oferentów jest uznawany przez Krajową Izbę Odwoławczą za sprzeczny z prawem. Więcej…
Wydawałoby się, że mało które zadanie realizowane przez organy administracji publicznej ma tak ściśle na celu realizację interesu publicznego, jak budowa dróg wysokich standardów. Autostrady i drogi szybkiego ruchu zaspokajają wszak jednocześnie zarówno potrzeby ogółu, związane z koniecznością stworzenia wydolnej sieci tranzytowej oplatającej całe terytorium kraju, jak i potrzeby lokalnych społeczności, wynikające ze stymulacyjnego charakteru poprawy infrastruktury drogowej dla rozwoju ekonomicznego danego terytorium.
Okazuje się jednak, że w ocenie Krajowej Izby Odwoławczej budowa drogi szybkiego ruchu niekoniecznie leży w interesie publicznym. Co więcej, po analizie orzeczenia zawierającego takie stwierdzenie, trudno się z zapatrywaniem Izby nie zgodzić… Więcej…
Wydawałoby się, że przynajmniej w zakresie ustalenia terminów na wnoszenie odwołań nasz ustawodawca dochował wierności postulatowi zachowania jasności i jednoznaczności norm prawnych. Obowiązująca od stycznia 2010 r. regulacja, choć mocno rozbudowana, to jednak w przejrzysty sposób wyznacza cztery grupy czynności zamawiającego, względem których odwołania wnosi się w różnorakich, lecz ściśle ustalonych terminach.